狮子小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第23章（第1页）

“行行行，都一样。”

楚荆分析道：“此事过于巧合，绝非寻常。先是有赵楼因会试作弊伸冤被打断了腿，后又有莫名出现的嫣儿假死，还有人偶身上沾了药酒污渍的裤子。我隐约觉得韩琰遭毒杀一案的突破点就在赵楼舞弊这件事上。上回有蒙面人抢夺账簿说明已经有人开始察觉到此事，想要掩盖真相，无论他是哪边派来的，现下立即进贡院搜查是找到证据的最后机会。”

陆随数落道：“你倒还记得不久前才被蒙面人袭击，真是记吃不记打。今年的会试可是礼部尚书吴圩任主考官，公然申请进入礼部贡院重查考卷，岂不是打他的脸。”

说罢又看了眼他还不利索的腿，陆随叹了口气：“前不久才伤了腿，这回又要得罪多少人？”

入宫觐见需要层层通报，朝中势力盘根错节，不仅是楚荆，甚至皇帝的一言一行也在监视之下。

楚荆不是不知个中厉害，只是大理寺终归力量有限，没有皇帝的支持线索只能断在这。他不甘心。

“那也要去试一试！”楚荆说罢抬腿欲走，没走出巷口又被陆随拦腰抱回了原地。

“且不说你现在没有证据，就算皇帝批准了你的搜查令，你本就不招他们待见，这样明目张胆的万一搜不出证据，岂不是落人口实。”

“这也不行那也不行，那你当如何？”

“你看你，总是那么急，就不能转个弯？”

楚荆眼睛一亮，问：“你有办法！”

“有是有，但有个条件。”

“什么条件？”

陆随贴近楚荆耳边，嘴唇微动，说了几个字。

“……”

“楚寺卿，成不成交？”

“……”

“楚亦安？”

“……”

“楚——”

“行了成交！你快带我去！”

不比红墙黄瓦、层楼叠榭的宫中，又不似火树银花、车水马龙的长安闹市，六部依次安静地坐落在西华门外，庄严肃穆。

礼部大门紧闭，门前挂着两个灯笼，亮着微弱的光。

更深露重，避开巡逻的禁军，陆随七拐八绕，带着半个瘸子绕着礼部贡院走了半圈，来到了后门。

楚荆在胡同里抬头看着两人高的围墙和一枝出墙的红梅，迟疑道：“你说的办法，就是带我爬墙？”

陆随轻轻一跳，抓住檐砖借力跃上墙顶，手里不知何时多了一枚飞镖，往梅树上一掷，飞镖扎扎实实嵌入了梅桩。

他拍拍手，又转身跳回来。

半柱香以后，吱呀一声轻响，原本紧闭的后门缓缓开了道门缝。

楚荆抽了抽嘴角：“不愧是陆将军，您的内应可真是无处不在。”

陆随一点也不谦虚地笑了笑，说：“过奖。”

楚荆怀疑道：“大理寺也安插了你的人吧。”

陆随故作惊讶：“怎么会？不可能！当然没有！”

两人侧身进入内院，一名身材微胖打扮成仆人模样的男子低着头，避开巡夜的人领着他们拐到试卷阁。

门窗紧闭，四下无人，那男子左右看了下，从袖里掏出簧片卡在窗户上，轻轻一撬，半人高的窗户开了一道缝隙，转身再看那人已经消失不见了。

陆随的臂力惊人，毫不费力地抱着楚荆翻身进去。他收好簧片，递给楚荆一根细长的蜡烛，烛光不亮，可以勉强能够看见书架上的条目又不会引起外面的注意。

库中编撰收录了新帝登基后十年的卷宗，满室都是纸墨香气，正厅两侧挂着太祖亲笔所书的“明经取士、为国求贤”两幅提字。

楚荆小心避开一些未来得及安放的卷宗，一栏一栏地寻找。

大昭会试分策问、经义和史论三场，架上按照考试年份、场次、考生籍贯一一排序，今年的会试有将近五千考生参加，想找到这两人的考卷还需费些时间。

大昭沿用前朝的科举阅卷制度，推行糊名考校和誊录易书法。收卷后需对考生的姓名籍贯用白纸覆盖弥封，加盖骑缝章，考生原卷为墨卷，糊名后由誊录院派书吏用统一笔墨誊抄科考试卷，再将统一誊抄过后的朱卷呈递给考官阅卷，以防有人从中受贿帮助考生舞弊。

陆随在长安籍条目中找到了韩琰的策问，与墨卷一样，他的誊录副本上誊抄的正是他那篇《安民疏》，上面有“。

而策问科的尹州籍条目上，却怎么也找不到赵楼的名字。

“赵楼即便是科举舞弊，也不该连卷子也没有。”楚荆自言自语道，然后又绕到了“史论”那科，想查看是否有保存赵楼的答卷。

“尹州籍……赵楼……”

“找到了！”楚荆扯扯陆随的袖子，“你看。”

史论条目上，赵楼的墨卷和朱卷同样保存完好。

楚荆把试卷摊开仔细查看，赵楼的笔迹笔走龙蛇，潇洒自如，可以看出在书法上有不少造诣。他总觉得有些眼熟，突然想起了那块同假尸体一道掩埋的绢布。

蜡烛还剩最后一点，楚荆蹲下把两份卷子放在地板上摊开，又从衣襟掏出两块绢布，其中一块那天被童仆烧焦了边缘，还留下一半字迹。

烧焦绢布誊抄的正是《安民疏》，同韩琰原卷中的文章一字不差。

而同假尸体一同发现的绢布上虽然也同样是抄录了这篇文章，但一一对照下，在一些用词上却有细微出入。更一目了然的是，绢布上的字迹风格鲜明，恰恰是赵楼的字迹。

楚荆指着最显眼那几处，说：“原篇写的是“改易更革”，这里写的是‘改易更张’；还有此处，原文“民间风俗日以衰坏”，写成了‘民中风俗日益败坏’，两篇的行文结构并无不同，而遣词造句上虽不影响原意，但确实有许多明显不同。闱墨刊印不久，同样是照原文誊抄，怎会出现如此多的细微差异？”